Giorgia Santaera
Ufficio Stampa Ecofor Service SpA

ECOFOR SERVICE non accetta e dunque respinge le “tesi” accusatorie avanzate sull’incidente che ha gravemente ferito due operai di una ditta esterna al lavoro in un suo pozzo. E annunciando una commissione di indagine di sua iniziativa, parla di possibili querele a tutela della sua operatività.
La società smentisce infatti affermazioni come quella che l’esplosione possa in qualche modo essere collegata alla presenza di percolato (il liquido di risulta del processo di macerazione che si forma nelle discariche e che viene incalanato e recuperato) in dose eccessiva e si dice convinta e sicura «dell’ assoluto rispetto della normativa in materia di sicurezza».
Ma per prima cosa si augura e augura «una pronta guarigione dei due addetti della società Ecospurghi rimasti coinvolti nell’incidente del 10 ottobre scorso». Spiega poi la società in una nota: «Nonostante che in molti anni di gestione dell’impianto questo rappresenti un caso pressoché isolato di infortunio sul lavoro, Ecofor Service ritiene comunque di dover dar vita ad una commissione di esperti per contribuire a fare piena luce sull’accaduto, in sintonia con gli accertamenti istituzionali in corso». Sull’incidente, come sempre, indagano infatti sia la magistratura che l’ispettorato del lavoro.
«Inoltre — continua la nota di Ecofor Service — per evitare che in maniera più o meno strumentale si diffondano notizie allarmistiche prive di qualsiasi fondamento, è assolutamente necessario chiarire che l’intervento effettuato dal personale della ditta Ecospurghi non riguardava in alcun modo il sistema di captazione del biogas e che non vi è alcuna relazione tra l’incidente malauguratamente accaduto e l’asserito aumento del percolato sul fondo discarica, al quale è stato fatto improprio riferimento in alcuni articoli di stampa».
Ecco la versione di Ecofor: «L’intervento si risolveva in un’attività di manutenzione dei canali di drenaggio del percolato, ma questa attività, non ci vuole molto a capirlo, non è in alcun modo influenzata, nel suo svolgersi, dal volume del percolato stesso. Senza contare, comunque, che i pozzi per l’estrazione del percolato risultavano al momento dell’incidente al di sotto dei limiti previsti dalle norme, dato anche il lungo periodo di siccità».
Le conclusioni: «Cogliere l’occasione di un incidente sul lavoro per diffondere notizie non adeguatamente documentate, non contribuisce di certo a fare chiarezza ma, al contrario, a creare preoccupazione tra la popolazione ed a danneggiare gratuitamente l’immagine di Ecofor Service. Ragione per cui la società si riserva di tutelarsi in tutte le opportune sedi, preannunciando al contempo di non essere intenzionata ad alimentare, attorno ad un triste evento come quello accaduto, una sterile polemica su temi che nulla hanno a che vedere con esso».

Una commissione sull’infortunio a Gello
La istituirà Ecofor service per fare chiarezza sull’incidente in discarica
PONTEDERA. Incidente alla discarica di Gello: Ecofor Service torna sulla vicenda e augura pronta guarigione ai 2 addetti della società Ecospurghi rimasti feriti. «In molti anni di gestione questo è un caso pressoché isolato di infortunio sul lavoro – scrive Ecofor – Comunque riteniamo di dover dar vita a una commissione di esperti per contribuire a fare piena luce sull’accaduto. Per evitare che – in maniera più o meno strumentale, dicono alla Ecofor – si diffondano notizie allarmistiche prive di fondamento, è «necessario chiarire che l’intervento effettuato dal personale della ditta Ecospurghi non riguardava in alcun modo il sistema di captazione del biogas e che non vi è alcuna relazione tra l’incidente e l’asserito aumento del percolato sul fondo discarica, cui è stato fatto improprio riferimento in alcuni resoconti. L’intervento riguardava un’attività di manutenzione dei canali di drenaggio del percolato, che non è in alcun modo influenzata, nel suo svolgersi, dal volume del percolato stesso. Senza contare, comunque, che i pozzi per l’estrazione del percolato risultavano al momento dell’incidente al di sotto dei limiti previsti dalle norme, dato anche il lungo periodo di siccità. Le notizie non adeguatamente documentate, non contribuiscono a fare chiarezza ma a creare preoccupazione tra la popolazione e a danneggiare gratuitamente l’immagine di Ecofor Service. Ragione per cui la società si riserva di tutelarsi in tutte le opportune sedi, preannunciando al contempo di non essere intenzionata ad alimentare, attorno ad un triste evento come quello accaduto, una sterile polemica su questi temi».

ECOFOR SERVICE S.p.A.

In particolare l’AIA:
• contiene anche il piano di monitoraggio e controllo, oltre ai limiti per i singoli inquinanti e gli altri aspetti prescrittivi;
• permette modalità di controllo non “convenzionali”, privilegiando “parametri” utilizzabili anche ai fini del controllo di processo;
• prevede limiti di emissione anche inferiori a quelli di legge attuali, “personalizzati” con riferimento alle tecniche applicate e al contesto territoriale, ma sempre nell’ottica di ottenere il massimo beneficio per l’ambiente.
La Direttiva applica il disposto della Convenzione di Aarhus e delle direttive di attuazione sulla partecipazione del pubblico al processo decisionale. Rinviando a documenti tecnici specifici sono individuate le BAT (o MTD) da applicare per le singole tipologie di impianti. Tali tecniche o tecnologie sono state già verificate come efficienti ed efficaci (migliori) e accessibili sul mercato a costi sostenibili per il gestore (disponibili). La normativa italiana prevede espressamente le Linee Guida Nazionali emanate dal Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare (MATTM). Per il rilascio dell’AIA è prevista la convocazione della Conferenza dei Servizi secondo le modalità di cui alla L. 241/90. Salvo che per gli impianti di maggior impatto, di competenza del MATT, l’Autorità competente è individuata nelle Regioni, che possono delegare alle Province.
L’Atto di AIA necessita generalmente di due documenti:
• un Allegato Tecnico con i limiti emissivi per le varie matrici ambientali e con gli interventi di adeguamento degli impianti, la cui realizzazione è stata ritenuta necessaria da parte della Pubblica Amministrazione per garantire un elevato livello di protezione ambientale;
• il Piano di Monitoraggio e Controllo, con gli autocontrolli, divisi per le varie matrici ambientali, che devono essere effettuati dal gestore. Almeno una volta all’anno è previsto l’intervento di ARPAT per garantire l’attività di controllo.
Un esempio: l’attività di ARPAT presso la piattaforma di trattamento di rifiuti liquidi Ecofor Service Spa di Pontedera (PI) . L’impianto di trattamento chimico-fisico della Ditta Ecofor Service Spa (ex Valdera Acque Spa) di Gello di Pontedera (PI) depura varie tipologie di rifiuti liquidi, costituiti prevalentemente da percolati di discarica, rifiuti liquidi derivanti da diverse lavorazioni industriali, fanghi pompabili di varia origine, acque e fanghi di spurghi civili ecc. L’attività di tale piattaforma, pur avendo una valenza di pubblica utilità, inevitabilmente comporta anche una serie di impatti rilevanti nei confronti dell’ambiente. La Ditta Ecofor Service è inserita in un contesto industriale che tuttora presenta alcune criticità: la popolazione residente nelle zone limitrofe e, più in generale, nel Comune di Pontedera, risente infatti di problemi legati alle maleodoranze. Nella zona sono presenti, oltre alla piattaforma di trattamento rifiuti liquidi, anche la discarica di proprietà della stessa Ditta, nonché importanti impianti di recupero quali Geofor Spa (impianto di compostaggio), Revet Spa, Ecoacciai Spa ecc.
Descrizione piattaforma
L’impianto di trattamento della Ecofor Service Spa è ubicato a Gello, nel Comune di Pontedera (Pisa), all’interno di una più vasta area a destinazione urbanistica produttiva, nella quale è presente anche un parco eolico costituito da 4 unità da 2 MW ciascuna. La piattaforma è costituita da due linee di trattamento chimico-fisico, una in continuo e l’altra in discontinuo, e da una sezione di trattamento fanghi. I reflui in uscita dall’impianto sono inviati ad un limitrofo impianto biologico di depurazione. Nell’elenco delle Migliori Tecniche Disponibili, riportato nel documento tecnico specifico per impianti come quello della Ecofor Service Spa, si precisa che gli impianti adibiti allo scarico degli extra flussi, quali percolati, liquami da fosse settiche o altro, ivi comprese le griglie e la vasca di sollevamento iniziale, devono essere messi sotto aspirazione. L’aria derivante da tali impianti deve essere convogliata a un idoneo impianto di abbattimento.
Criticità evidenziate da ARPAT in sede istruttoria
Nel corso della fase istruttoria per il rilascio dell’AIA, l’attività del Dipartimento provinciale ARPAT di Pisa è stata orientata alla riduzione degli impatti odorigeni, inevitabilmente procurati da simili stabilimenti. In particolare, le principali criticità in tal senso sono state evidenziate nelle aree della disidratazione dei rifiuti ispessiti, nelle fasi di grigliatura iniziale dei reflui conferiti su autobotte e nelle operazioni di sportellatura dei mezzi di spurgo che conferiscono rifiuti provenienti dalla pulizia di fosse settiche, oppure residui delle fognature, a fine travaso. Nell’ambito del rilascio dell’Autorizzazione Integrata Ambientale, tenendo conto del disturbo che lo sviluppo di maleodoranze durante fasi sopra descritte poteva arrecare alla popolazione residente nelle zone limitrofe, su proposta di ARPAT la Conferenza dei Servizi, riunitasi presso la Provincia di Pisa, ha deciso di prescrivere la copertura, la messa sotto aspirazione, il trattamento delle emissioni derivanti dalle zone coinvolte e l’installazione di un nuovo gruppo di continuità in grado di assicurare il funzionamento degli impianti di abbattimento anche in caso di assenza di energia elettrica. Nell’Atto di AIA rilasciato dalla Provincia di Pisa sono riportati sia gli interventi di adeguamento ritenuti necessari dalla Pubblica Amministrazione per garantire un elevato livello di protezione ambientale, da doversi effettuare con scadenze variabili a seconda del grado di criticità, sia le attività di ARPAT nell’ambito del piano di monitoraggio e controllo di tale piattaforma, da effettuare con cadenza annuale. E’ previsto che ARPAT effettui controlli integrati, misure ai camini, allo scarico idrico e campionamento di fanghi con successiva caratterizzazione analitica, per verificare il corretto smaltimento.
Attività di controllo di ARPAT
Il 1 giugno 2011 il personale tecnico del Dipartimento provinciale ARPAT di Pisa ha effettuato un sopralluogo integrato presso la piattaforma per verificare l’esecuzione degli interventi di adeguamento previsti nell’Atto. Tra questi, in particolare, è stato realizzato un nuovo locale contenente la filtropressa che effettua la disidratazione dei reflui provenienti dalla piattaforma. La messa sotto aspirazione del locale stesso si realizza con l’invio dell’effluente gassoso alla torre E1 a doppio stadio (acido) / (base+ossidante). Per adeguare le fasi di grigliatura e sportellatura, l’azienda ha realizzato la copertura mobile, la messa sotto aspirazione e l’invio a un nuovo impianto di abbattimento a tre stadi consistente in un filtro multi adsorbente. In particolare, gli inquinanti abbattuti sono rappresentati da ammoniaca, ammine, acido solfidrico, mercaptani e sostanze organiche in generale. Nei mesi scorsi è già stata effettuata una prima analisi a monte e a valle di questo nuovo impianto di abbattimento. Se ne prevede una seconda entro settembre per valutare l’efficienza e la periodicità analitica che si renderà necessaria per il monitoraggio dell’impianto, secondo quanto concordato tra la Provincia di Pisa e ARPAT.

Testo a cura di Giorgio Bambini

Esplosione in discarica due operai feriti
Uno scoppio: due operai sono rimasti ustionati nell’esplosione avvenuta nella discarica di Gello, a Pontedera (Pisa) in seguito a un incendio che si è sviluppato nel camino di captazione del biogas. I due feriti non sarebbero in pericolo di vita.

In base a quanto si apprende, uno degli operai sarebbe rimasto ustionato a un braccio e l’altro a un braccio e a una gamba. Sul posto, oltre ai vigili del fuoco, anche l’elisoccorso. La discarica è gestita dalla Ecofor Service ma i due operai sarebbero di una ditta esterna.

Il più grave è un operaio bosniaco di 39 anni è ricoverato all’ospedale romano di Sant’Eugenio con ustioni di terzo grado sul 30% del corpo. Il collega, ricoverato a Pisa, è stato giudicato guaribile in 20 giorni. A Roma il ferito è stato trasportato con l’elisoccorso. Le ustioni riguardano la parte alta del corpo: è ricoverato in terapia intensiva nel reparto grandi ustioni. La prognosi è riservata. Il collega è ricoverato al centro ustionati di Pisa, in terapia subintensiva, con ustioni di secondo grado alle braccia.

In una nota, Ecofor spiega che l’incidente è avvenuto intorno alle 14, “durante i normali lavori di manutenzione riguardanti lo spurgo dei pozzi del percolato dell’impianto. Due addetti della ditta Ecospurghi di Lucca, ditta esterna che svolge normalmente questa tipologia di lavori per la Società Ecofor Service si trovavano in prossimità della bocca di uno dei pozzi nel quale si è sprigionata una combustione di cui, al momento, stiamo facendo accertamenti per capire l’origine e la dinamica. Tale combustione ha, purtroppo, causato ustioni a entrambi gli addetti della Ecospurghi”.
Conclude la nota: “Ecofor Service si è attivata in tempi rapidi avvertendo i soccorsi e le autorità competenti al fine di ottimizzare, in primo luogo, il repentino arrivo dei soccorsi per prestare pronta assistenza ai due e per determinare le esatte dinamiche del fatto”.